Les affaires concernant l’engagement de la responsabilité d’une commune pour absence d’éclairage public lors de la chute d’un passant seront sans doute plus nombreuses dans les années à venir en raison de l’extinction de l’éclairage public dans de nombreuses communes.
Dans cette affaire, l’absence d’éclairage d’un ouvrage dangereux (un pont) a caractérisé un défaut d’entretien, mais la faute d’imprudence de la victime (qui connaissait la dangerosité de ce type de site) exonère la commune de sa responsabilité pour deux tiers. La décision est à lire ici